חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ת"א 38243-11-11

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בפתח תקווה
38243-11-11
29.11.2013
בפני :
אשרית רוטקופף

- נגד -
:
ליוורוס בע"מ
עו"ד ארז חבר
:
עפרה גיטמול
עו"ד תום קדם
פסק-דין

            מבוא

1.      התובעת הינה חברה הרשומה בישראל, המנהלת עסקים של מסחר בנייר (להלן: "התובעת").

2.      התובעת הגישה תובענה בת.א. 18707-04-11 כנגד מר איתן גיטמול בסך 1,032,655 ש"ח בגין חובו של הנ"ל לתובעת, מכח ערבותו לחובותיה של חברת ויקטורי מוצרי נייר בע"מ לתובעת.

3.      התובעת הגישה תביעה נוספת כנגד מר איתן גיטמול  וחברת היגייניק ציוד וכלים בע"מ , במסגרת ת.א. 60138-03-11 ע"ס 472,997 ש"ח בגין עסקאות אשר המחאות שניתנו בגינן חוללו.

4.      סך חובו של מר איתן גיטמול  לתובעת עומד לטענת התובעת, ע"ס 1,505,652 ש"ח (קרן).

5.      בתאריך 5.10.11 ניתן צו פירוק כנגד החברות ויקטורי מוצרי נייר בע"מ והגייניק ציוד וכלים בע"מ (להלן : "החברות").

6.      הנתבעת הינה רעייתו של מר איתן גיטמול  (להלן: " הנתבעת") ולטענת התובעת, מכח חזקת השיתוף בנכסים בין בני הזוג או לחילופין מכח היותה מעורבת באופן מלא באחריות לנעשה בחברות לרבות ניהול, מתן הלוואות, קבלת הלוואות, אחריות לניהול הפיננסי וכו' ובמיוחד בשנים האחרונות בהן נכנסו החברות לקשיים, היא חבה עם בעלה בחובותיו.

טענות התובעת

7.      התובעת טוענת כי מאחר ובמרוצת שנות נשואיהם של הנתבעת ומר איתן גיטמול, נהנתה הנתבעת מפירות עסקיו של מר גיטמול ומפירות השתכרותו אצל ומאת החברות והן מאחר והנתבעת ומר גיטמול מנהלים משק בית משותף, הרי שהנתבעת חבה במחצית מחובותיו.

מוסיפה וטוענת התובעת כי הדברים מקבלים משנה תוקף לנוכח היותו של מר גיטמול המפרנס העיקרי.

לפיכך, לטענת התובעת, קיימת חזקת שיתוף בחובות בהתאם לדין.

8.      על כן, טוענת התובעת כי על הנתבעת לשאת במחצית החיוב החל על מר גיטמול בהתאם לתובענות לעיל, ע"ס 752,826 ש"ח .

9.      עוד טענה התובעת בכתב התביעה כי הנתבעת חבה מכח היותה מעורבת ואחראית לנעשה בחברות שכן נטלה חלק פעיל באחריות לנעשה בחברות ופעילות זו מעמידה אותה  במעמד של נושאת משרה ו/או מנהלת / דירקטורית בפועל וזאת על אף שברשם החברות לא קיים לכך רישום בפועל.

במעמד השמעת סיכומי הצדדים נזנחה טענה זו ע"י התובעת ובא כוחה הבהיר כי אין לתובעת טענות לחיוב הנתבעת מכח היותה נושאת משרה בחברה (עמ' 28 שורה 17).

טענות הנתבעת

10.  הנתבעת טוענת כי לא היה לה קשר כלשהו עם החברות ולא קיבלה כל נכס או כספים מהחברות, ההיפך הוא הנכון, שכן הנתבעת הזרימה לחברות כספים בסך כ- 3,000,000 ש"ח  אשר לא הושבו לה.

11.  מקור הכספים הינו מכספי ירושה אשר ירשה מהוריה המנוחים, כך שמקור הכספים אשר הילוותה לחברות הינו כספי ירושה .

12.  מוסיפה וטוענת הנתבעת כי גם אם מר איתן גיטמול ערב לחובותיה של חברת ויקטורי, אין מדובר בחובות אישיים של מר גיטמול ואין מדובר בחובות הנובעים מניהול המשק המשותף.

13.  מוסיפה וטוענת הנתבעת כי עד שנת 2007 עבדה במספר מקומות עבודה כאשר בשנת 2007 פקד את המשפחה אסון ובנה של הנתבעת נהרג בנסיבות טרגיות אשר הובילה לתמורות בחייה של הנתבעת והיא נאלצה לעזוב את עיסוקיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>